To hit or humiliate a child should be seen for what it is: a crime.

To hit or humiliate a child should be seen for what it is: a crime.

Since I have begun to state, both in print and in my conversations with others, that the mistreatment of children is the greatest crime that one human being can commit against another—causing psychological deformation in the next generation and, thanks to the suppression of the truth by its victims, including therapists, going largely unnoticed--I have frequently been accused of being hard-hearted and uncompromising. How, people often say, can parents be forbidden to feel anger? Unfortunately, what gets overlooked in such “arguments” is that there is a great difference between feelings, which kill no one, and actions, which can. Of course, parents must be able to feel and express their feelings. What they can on no account be permitted to do is beat their children with impunity, to hit them, or humiliate them in other ways. Such behavior can be injurious to any growing organism, cause lifelong damage, and should be seen for what it is: a crime. Parents who can feel, who are conscious of their feelings, and realize that uncontrolled anger, though it may be triggered by the child, usually has little to do with it, are less in danger of acting out their rage in the guise of pedagogy.

From the book: “Breaking Down The Wall of Silence: The Liberating Experience of Facing Painful Truth” by Alice Miller

Bater ou humilhar uma criança deve ser visto por o que é: um crime.

Desde que comecei a afirmar, tanto na impressão como nas minhas conversações com outros, que os maus tratos de crianças eh o crime mais grande que um ser humano pode cometer contra a alguem—causando deformação psicológica ah seguinte geração e, graças à supressão da verdade de suas vítimas, inclusive terapeutas, indo basicamente despercebido - eu era freqüentemente acusado de ser de coração duro e inflexível. Como, a gente muitas vezes diz, os pais podem ser proibidos de sentir a raiva? Infelizmente, o que é contemplado do alto em tais "argumentos" é que há uma grande diferença entre emocoes, que não matam ninguém, e ações, que podem. Naturalmente, os pais devem ser capazes de sentir e exprimir as suas emocooes. Claro, os pais devem sentir as seus suas emocoes o que eles nao podem fazer em hipótese alguma ser permitidos a fazer é bater em suas crianças sem castigo, bater em criancas ou humilhá-los de outros modos. Tal comportamento pode ser injurioso para qualquer organism em crescimento, causa dano ao longo da vida, e deve ser visto por o que é: um crime. Os pais que podem sentir, que estão conscientes de as suas emocoes e realizam que raiva incontrolada, penssando que foi provocado pela criança, normalmente tem pouco a ver com a crianca, estão em menos perigo de despejar a sua raiva na aparência externa da pedagogia.

Tirado do livro: “Decompondo a Parede de Silêncio: a Experiência de Liberação de Enfrentar Verdade Dolorosa” por Alice Miller --